SMA comenzará un nuevo proceso de sanción para Pascua-Lama

...

Miércoles 21 de Enero de 2015.- El proyecto de Barrick fue multado en 2013 con USD 16,3 millones por una serie de incumplimientos de su Resolución de Calificación Ambiental (RCA), pero tras una reclamación ante el Tribunal Ambiental, se ordenó que la superintendencia rehiciera la sanción por considerarla ilegal.

De acuerdo a Diario Financiero, el director de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), Cristián Franz, señaló que en los próximos días reabrirán el proceso sancionatorio y lo retrotraerán hasta el día después de la formulación de cargos.
Esta medida implicará un amplio abanico de posibles sanciones ya que hay que corregir el proceso.

"Vamos a tener que elevar el estándar de la resolución y, si eso va a conducir a una sanción diferente o no, puedo decir que no descarto ningún escenario. La nueva sanción puede ubicarse en cualquier punto del espectro que establece la ley, que va desde la amonestación hasta la revocación de la RCA, incluyendo multas", dijo a Diario Financiero.

El matutino sostuvo que el proceso debería terminar antes de que finalice el primer semestre 2015. Para ello existe un equipo multidisciplinario y una buena coordinación con otras entidades. De esta manera se quiere enfrentar todas las críticas que realizó el Tribunal Ambiental.
Conducta reprochable

Franz explica que el fallo tiene dos cuestionamientos: que no se puede agrupar las sanciones como si fueran una con agravantes y que faltó justificar las conclusiones.

Los dos cuestionamientos al fallo son  la agrupación de sanciones como si fuera solo una con agravantes y la falta de justificación de las conclusiones.

Franz sostuvo al matutino  que este nuevo proceso no sólo consiste en sumar sanciones, sino que analizar todos los antecedentes y realizar nuevas pesquisas, como tomar pruebas testimoniales, para llegar a una nueva resolución.

Ante quienes dicen que la multa podría subir hasta unos USD 250 millones, Franz dice que el final está abierto: podría mantenerse en el rango actual, en el que plantean en la industria o quizás la sanción pudiera ser diferente.
Algunas de las modificaciones que pide el tribunal son elevar la magnitud de algunas de las infracciones, de graves a gravísimas, e incorporar antecedentes respecto de la conducta anterior de la empresa.

"Donde la resolución decía que la actitud anterior del infractor era intachable, vamos a tener que agregar una conducta que ya no es intachable, sino reprochable", dijo Franz al comentar que el fallo indica que la sanción anterior no consideró procesos de infracción investigados por la Dirección General de Aguas de Atacama, señaló Diario Financiero

Estado del proyecto

Consultado sobre el estado actual de Pascua-Lama, Franz señala que han seguido fiscalizando la faena, para monitorear el cumplimiento de este primer proceso sancionatorio, pero también porque han recibido del orden de diez nuevas denuncias por parte de personas y comunidades.

"Fruto de esta actividad, se han generado informes de fiscalización, que hoy están en la unidad de Sanción y Cumplimiento y están siendo analizados, con el objeto de determinar si ha existido o no algún nuevo incumplimiento que justifique la formulación de nuevos cargos y, por lo tanto, el inicio de un nuevo proceso sancionatorio, un Pascua-Lama 2", plantea.

Respecto a los plazos de estas investigaciones, espera que se pueda clarificar en las próximas semanas.