Mineras y eléctricas cuestionan plan energético de largo plazo

Chile

La nueva Ley de Transmisión le otorga a la secretaría que lidera Máximo Pacheco un rol fundamental en la planificación del sistema, pues bajo este nuevo marco, cada cinco años deberá realizar una planificación del sistema para los distintos escenarios de generación y consumo eléctrico teniendo como horizonte un plazo de 30 años.

Viernes 23 de Septiembre de 2016.- Serían 123 comentarios y observaciones de empresas eléctricas y mineras, además de gremios, que recibió la propuesta del reglamento de planificación energética de largo plazo que el Ministerio de Energía sometió a consulta.

La nueva Ley de Transmisión le otorga a la secretaría que lidera Máximo Pacheco un rol fundamental en la planificación del sistema, pues bajo este nuevo marco, cada cinco años deberá realizar una planificación del sistema para los distintos escenarios de generación y consumo eléctrico teniendo como horizonte un plazo de 30 años, consigna Diario Financiero.

En este diseño deberá identificar las áreas geográficas en donde podrían existir polos de desarrollo de generación eléctrica, que son aquellas donde existen recursos para la producción de energías renovables y cuyo aprovechamiento resultaría de interés público.

De ahí que se sometiera a consulta pública el borrador del nuevo reglamento, uno de los siete derivados de la Ley de Transmisión. Las empresas tuvieron hasta el pasado 9 de septiembre para hacer sus observaciones.

“No queda claro el objetivo de la planificacio?n energe?tica, en especial se considera adecuado profundizar en los criterios que se utilizara?n en la definicio?n de los polos de desarrollo”, afirma la empresa Engie, ex generadora E-CL a la publicación.

El gremio Generadoras de Chile también tiene un duro análisis. La entidad liderada por Claudio Seebach señaló que con el borrador del reglamento “no se consiguen los objetivos que e?l debe tener”.

Precisa que no se define apropiadamente, y con el detalle suficiente, el objetivo de la planificacio?n energe?tica. “Este borrador no avanza en los criterios y aspectos metodolo?gicos que debera?n ser considerados en la identificacio?n de los polos de desarrollo”, señala.


Colbún sugiere que el ministerio deje abierta la posibilidad de que se contrate un consultor externo que apoye la planificacio?n de largo plazo y que especifique cua?les instituciones apoyara?n el proceso de largo plazo para ordenar la entrega/recepcio?n de informacio?n. “Se propone incorporar un cuerpo consultivo permanente conformado por representantes de las empresas que proponen planes de accio?n al proceso de planificacio?n” asegura.

“Se propone que se agregue de forma expli?cita la participacio?n del Ministerio de Hacienda en la planificacio?n energe?tica”, añade Engie.

Por lo pronto, Colbún pone en duda la capacidad del Ministerio de Energía para sacar adelante esta iniciativa, por lo que plantea agregar en los artículos transitorios del reglamento el instrumento juri?dico en virtud del cual se planea realizar el primer proceso de planificacio?n.

“Se desconoce si el ministerio la capacidad de realizar en paralelo un proceso de registro de interesados o un plan de trabajo con todos los reglamentos que esta?n en trabajo”, sostiene.

“No queda claro el objetivo del reglamento. De una lectura completa del borrador, pareciera que el objetivo es so?lo definir polos de desarrollo. Siendo consecuente con la ley, este reglamento es la oportunidad para lograr una robusta planificacio?n de largo plazo”, afirma la minera Collahuasi.