{"id":185591,"date":"2025-01-08T00:00:30","date_gmt":"2025-01-08T00:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/comite-de-ministros-rechazo-proyecto-minero-portuario-dominga\/"},"modified":"2025-01-09T11:54:39","modified_gmt":"2025-01-09T11:54:39","slug":"comite-de-ministros-rechazo-proyecto-minero-portuario-dominga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/comite-de-ministros-rechazo-proyecto-minero-portuario-dominga\/","title":{"rendered":"Comit\u00e9 de Ministros rechaz\u00f3 proyecto minero portuario Dominga"},"content":{"rendered":"<h6><em>Chile<\/em><\/h6>\n<p><b>En su resoluci\u00f3n, la instancia ministerial detall\u00f3 que \u201cde manera un\u00e1nime, resolvi\u00f3 acoger dichas reclamaciones y, en consecuencia, calificar desfavorablemente el proyecto Dominga\u201d.<\/b><\/p>\n<p><img class=\"imagen-noticia\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"http:\/\/pm.portalminero.com\/images\/noticias\/677f0a9233b58.jpg\" alt=\"Comit\u00e9 de Ministros rechaz\u00f3 proyecto minero portuario Dominga\" \/><noscript><img class=\"imagen-noticia\" src=\"http:\/\/pm.portalminero.com\/images\/noticias\/677f0a9233b58.jpg\" alt=\"Comit\u00e9 de Ministros rechaz\u00f3 proyecto minero portuario Dominga\" \/><\/noscript><\/p>\n<div class=\"texto_prensa\" align=\"justify\">\n<p><strong>mi\u00e9rcoles 08 de enero del 2025.-<\/strong>\u00a0El Comit\u00e9 de Ministros resolvi\u00f3 este mi\u00e9rcoles rechazar de forma un\u00e1nime el proyecto minero-portuario Dominga, impulsado por Andes Iron en la comuna de La Higuera, en la Regi\u00f3n de Coquimbo.<\/p>\n<p>Esto luego de que el pasado 9 de diciembre el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta ordenara al Comit\u00e9 de Ministros repetir la votaci\u00f3n de enero de 2023 por considerarla \u201cilegal\u201d y \u201comiti\u00f3 lo establecido y no cumpli\u00f3 debidamente con la sentencia dictada en causa Rol R N\u00b0 1-2017, la cual ya se encontraba firme y ejecutoriada\u201d.<\/p>\n<p>En su resoluci\u00f3n, la instancia ministerial detall\u00f3 que \u201cde manera un\u00e1nime, resolvi\u00f3 acoger dichas reclamaciones y, en consecuencia, calificar desfavorablemente el proyecto Dominga\u201d.<\/p>\n<p>En base a los antecedentes que el tribunal orden\u00f3 ponderar, el Comit\u00e9 resolvi\u00f3 acoger las reclamaciones, que contienen las siguientes materias espec\u00edficas:<\/p>\n<p>1. Exclusi\u00f3n de pronunciamientos sobre biodiversidad: Se excluyeron indebidamente las observaciones de la Corporaci\u00f3n Nacional Forestal (Conaf), que en m\u00faltiples ocasiones a lo largo de la evaluaci\u00f3n relevan la falta de informaci\u00f3n de las especies end\u00e9micas como la Krameria cistoidea (pacul) y la Balsamocarpon brevifolium (algarrobilla, en peligro de extinci\u00f3n), ambas presentes en el \u00e1rea mina del proyecto y que es una fuente de alimentaci\u00f3n y h\u00e1bitat para el tricahue, especie en peligro de extinci\u00f3n.<\/p>\n<p>2. Insuficiente Plan de Contingencia y Emergencia: El Comit\u00e9 constat\u00f3 que el plan de prevenci\u00f3n de contingencias y emergencias del proyecto no es suficiente para hacerse cargo del riesgo de derrame de hidrocarburos. Adem\u00e1s, tampoco considera un plan de prevenci\u00f3n de contingencias y emergencias para vertimientos de concentrados de hierro en el transporte mar\u00edtimo.<\/p>\n<p>El Comit\u00e9 de Ministros\u00a0 estuvo liderado por Ariel Espinoza, jefe de la Divisi\u00f3n Jur\u00eddica del Ministerio de Medio Ambiente; la subsecretaria de Salud P\u00fablica, Andrea Albagli; el subsecretario de Pesca, Julio Salas; el jefe de gabinete del Ministerio de Agricultura, Alan Espinoza; el subsecretario de Energ\u00eda, Luis Felipe Ramos; y la subsecretaria de Miner\u00eda, Suina Chahu\u00e1n.<\/p>\n<\/div>\n<hr \/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span class='published'>Chile | 2025-01-08<\/span><\/p>\n<p>En su resoluci\u00f3n, la instancia ministerial detall\u00f3 que \u201cde manera un\u00e1nime, resolvi\u00f3 acoger dichas reclamaciones y, en consecuencia, calificar desfavorablemente el proyecto Dominga\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":185592,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185591"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185591"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185594,"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185591\/revisions\/185594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/185592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalminero.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}