Experto que lideró comisión asesora de Energía Nuclear presentó informe

...

El académico Jorge Zanelli el año 2007 encabezó una comisión asesora presidencial para evaluar la factibilidad de construir centrales nucleares en Chile.

Image RemovedImage Added

Martes 21 de Julio de 2015.- Un informe del físico Jorge Zanelli planteó la necesidad de retomar la agenda en torno a la Energía Nuclear que quedó inconclusa en el gobierno de Sebastián Piñera, debido principalmente a las aprehensiones generadas tras el colapso de la central nuclear de Fukushima luego del terremoto de 2011 en Japón.

El experto que en el año 2007 encabezó una comisión asesora presidencial para evaluar la factibilidad de construir centrales nucleares en Chile- expuso sobre este tema ante Energía 2050, la instancia de discusión que opera al alero del Ministerio de Energía y que tiene como objetivo definir los lineamientos del desarrollo energético de largo plazo.

Lo ocurrido el Japón mostró el riesgo de que una central nuclear se vea azotada por un terremoto y tsunami y más aún en zonas sísmicas como las costas chilenas.

Sin embargo, el documento de Zanelli al que tuvo acceso diario Pulso, señala que el incidente de Fukushima se ha convertido prácticamente en un mito por dos razones: después del año 2011 la seguridad de las centrales nucleares mejoró considerablemente y, además, que lo ocurrido con esa planta en particular no arrojó ninguna víctima fatal, contrario a lo que se cree.

“El Comité Científico de la ONU para las Consecuencias de la Radiación, integrado por 72 científicos de 18 países, señaló que la radiación posterior a la catástrofe de la central nuclear japonesa de Fukushima no provocó hasta ahora muertes ni enfermedades, además, no se prevé un aumento significativo de los casos de cáncer entre la población afectada por la contaminación y que los efectos de la radiación serán insignificantes y científicamente imperceptibles”, señala Zanelli en su presentación, consigna el matutino.

En Chile la discusión sobre la generación con energía Nuclear ha sido sistemáticamente postergada en los últimos años. Durante el gobierno de Sebastián Piñera, si bien se pensó que en algún minuto el debate  podría ser promovido desde el ejecutivo; a poco andar se definió postergar cualquier definición o análisis sobre el tema.


Las decisiones que adoptó Chile tras Fukushima fueron en gran parte replicadas en el mundo. La mayoría de los países optó por revisar tanto sus procedimientos de seguridad como la tecnología en uso.

Tras ello, entre las naciones que optaron por prescindir de la energía nuclear está Japón, que decidió apagar todos sus reactores operativos; Alemania, que declaró el cierre definitivo de su flota nuclear a partir de 2022. Además Francia, Suiza y España congelaron o redujeron sus parques nucleares, volcándose a la Energía Renovable No Convencional (ERNC) como alternativa.

Por el contario hay otros que siguieron adelante con esta energía, como Inglaterra, Turquía, Polonia, Estados Unidos, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Vietnam, China, Rusia, Finlandia y otros.


Países vecinos de Chile, como Argentina y Bolivia, han apostado por el desarrollo de este tipo de Energía. El primero conectó su tercera Central Nuclear al sistema eléctrico a comienzos de este año, y recientemente también ambos países firmaron un acuerdo de colaboración en este sentido.


“En Chile el Gobierno y el mundo político se olvidaron de la energía nuclear, pero nunca se tomó la decisión de descartarla. La discusión se apagó sin haberla concluido”, añade el informe de Zanelli.


Por ello, la propuesta del profesor es retomar los análisis. “No hay nueva información que invalide los resultados de los informes de 2007, 2010 y 2011. La industria nuclear es hoy más segura que antes del 2011. Lo más sensato sería retomar la hoja de ruta trazada en 2010”, es la conclusión de Jorge Zanelli.