Home   +562 2225 0164 info@portalminero.com

Síguenos

Skip to end of metadata
Go to start of metadata

Perú

28 de Julio de 2010.- Hace poco menos de dos meses se envió la primera carga de gas natural de la reserva peruana de Camisea a México, en medio de una enorme expectación, porque ese país se convertiría en exportador neto de energía.

Pero desde entonces, el descontento de los habitantes del sur peruano con el gobierno no ha parado de crecer, ya que reclaman que existe un desabastecimiento de gas en el mercado interno, mientras se ofrecen mejores condiciones de precio y pago de royalty a las exportaciones. Por ejemplo, los contratos para exportación exigían apenas US$ 0,16 por millón de BTU (unidad térmica británica) por concepto de royalty, mientras los consumidores locales pagaban US$ 1,2 por millón de BTU.

"El dilema no debiera ser cuestionar el destino hacia donde vaya el gas natural, sino la exportación en sí, al no haber cumplido previa y plenamente con el mercado interno, como viene aconteciendo hoy", dijo a DF el analista peruano en energía, Aurelio Ochoa.

Ante esto, el gobierno se comprometió este mes a renegociar los contratos para igualar el valor del royalty al de la regalía del gas en el mercado interno.

¿Envíos a Chile?

En medio de la polémica, las autoridades del país vecino han vuelto a considerar una posibilidad que se había descartado hace apenas unos meses: exportar gas de Camisea a Chile, un consumidor más cercano, que puede abastecerse a menor costo y con fama de pagador responsable.

"Al Estado le conviene exportar donde se pague más, y si el mercado chileno paga más, en teoría, le convendría", afirmó Daniel Saba, presidente de la estatal Perupetro, a cargo de los contratos de exploración y explotación.

Saba aclaró que, al estar más cerca, Chile debiera pagar menos "aunque estamos en el terreno de la especulación". La semana pasada, Saba informó que sólo hay un compromiso escrito de que Repsol (la empresa que compra el gas para exportarlo) no enviaría el gas a Chile, pero no hay ningún acuerdo estipulado en el contrato.

Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros de Perú, Javier Velásquez Quesquén, también dejó abierta esta alternativa. "No habría razón por la que no se le venda (a Chile), pero para evitar algún tipo de convulsión en un ambiente electoral nos hemos cuidado mucho", señaló al periódico peruano Gestión.

Velásquez aclaró que tras el inicio de la renegociación del pago de regalías, tomó fuerza la alternativa de un posible pedido del consorcio para exportar a Chile.

Portal Minero

Labels
  • None