Home   +562 2225 0164 info@portalminero.com

Síguenos

Skip to end of metadata
Go to start of metadata

Chile

El informe cuantificó la productividad de Codelco y sus divisiones entre los años 2000 y 2016, además buscó comparar la productividad de la estatal con toda la industria minera nacional.

Martes 27 de Marzo de 2018.- El Centro Latinoamericano de Políticas Económicas y Sociales de la Universidad Católica (Clapes UC) publicó un documento de trabajo que analiza la productividad de Codelco y sus divisiones durante el período 2000-2016. En el informe se concluye que la productividad de Codelco es liderada por las nuevas divisiones Ministro Hales y Gabriela Mistral.

De acuerdo al informe liderado por el director de Clapes UC, Hernán de Solminihac, junto a los investigadores Luis Edwin Gonzales y Joaquín Dagá, la Productividad Laboral de Codelco fue, en promedio, 281,6 millones de pesos por trabajador entre 2000 y 2016. Para el caso de la industria minera nacional, la Productividad Laboral promedió los 264,3 millones de pesos por trabajador en el mismo periodo.

A nivel divisional, las faenas de Codelco que presentaron mayor Productividad Laboral en 2016 fueron Ministro Hales (800,8 millones de pesos por trabajador) y Gabriela Mistral (487,6 millones de pesos por trabajador), las que comenzaron a operar en 2013 y 2008, respectivamente. En tercer lugar se encuentra El Teniente, cuya Productividad Laboral en 2016 fue 342,1 millones de pesos por trabajador.

Andina y Codelco Norte (Chuquicamata y Radomiro Tomic) mostraron niveles similares de Productividad Laboral en 2016 (231,5 y 224,0 millones de pesos por trabajador, respectivamente). Finalmente, Salvador fue la división de Codelco de menor Productividad Laboral en 2016, con 84,4 millones de pesos por trabajador.

“La relevancia de la productividad de Codelco en el desarrollo económico del país motivó a Clapes UC a cuantificar la productividad de la minera estatal a nivel agregado y desagregado por divisiones, para identificar elementos claves que permitan avanzar hacia un uso más eficiente de los recursos y contribuir positivamente al crecimiento del producto generado por la empresa y sus divisiones”, señaló Hernán de Solminihac.

El director de Clapes UC precisó que la Productividad Total de Factores fue estimada para Codelco a nivel divisional solo para el caso de las faenas antiguas. Dado que esta medida de productividad se basa en crecimientos porcentuales de producción e insumos, no se puede analizar la PTF de divisiones que hayan comenzado a operar dentro del periodo de estudio, como es el caso de Gabriela Mistral y Ministro Hales.

En el informe se destaca que Codelco Norte fue la división con menor caída (6,0% anual) de la PTF en el periodo 2000-2016. No obstante, su productividad comenzó a disminuir a una mayor tasa a partir del año 2012, conforme disminuía su producción física, producto del inicio de agotamiento de los óxidos de Radomiro Tomic y la fase final de mina rajo Chuquicamata.

En cuanto a Salvador presenta el mayor descenso de la Productividad Total de Factores en el periodo analizado (24,7% anual), debido principalmente a la volatilidad del valor agregado de su producción. “Esta división presenta importantes desafíos en términos de productividad y valor agregado. Actualmente se están desarrollando estudios del proyecto Rajo Inca como mecanismo de continuidad a esta división”, adelantó el director de Clapes UC.

Desde el centro de estudios indicaron que el objetivo de este estudio fue cuantificar la productividad de Codelco y sus divisiones entre los años 2000 y 2016. En específico se buscó comparar la productividad de Codelco con la productividad de toda la industria minera nacional. Además, se estimó la productividad de las seis principales divisiones que componen la producción de cobre de Codelco: Andina, Chuquicamata, El Teniente, Gabriela Mistral, Ministro Hales, Radomiro Tomic y Salvador.

Las divisiones Chuquicamata y Radomiro Tomic fueron analizadas como una sola división conjunta llamada Codelco Norte. Esta unificación se debe al nivel de integración existente entre ambas divisiones.

El análisis fue elaborado a partir de cifras de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), el Banco Central, el Consejo Minero y el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), y complementado con información entregada por Codelco.

Portal Minero

Portal Minero