Home 
Español
简体中文
Nederlands
English
Français
Deutsch
Italiano
Português
Русский
Chile
El abogado de la firma, Martín Astorga, rechazó los argumentos del intendente de Valparaíso, y dijo que irán al Consejo de Ministros o a la justicia.
3 de Junio de 2011.- Southern Cross respondió a los dichos en ESTRATEGIA del intendente de Valparaíso y presidente de la Comisión de Evaluación Ambiental de la región, Raúl Celis, respecto de que el proyecto termoeléctrico Río Corrientes no cumplía con medidas de mitigación adecuadas. El abogado de la firma Martín Astorga, fue enfático en señalar que el proyecto cuenta con un plan de compensación equivalente al 110% de sus emisiones.
Astorga dijo que la autoridad cuestionó la compensación por utilizar emisiones de una reducción ya materializada. “Al parecer la autoridad entendió que al haber Codelco reducido voluntariamente sus emisiones por debajo de la meta a que está obligada legalmente la estatal quedó forzada a mantener esa reducción voluntaria e impedida de ceder sus emisiones”.
Respecto al lugar de emplazamiento de la central (Puchuncaví), el abogado manifestó que ser una zona saturada no es un impedimento para aprobar un proyecto. “En Santiago tendrían que ser rechazados todos los proyectos en evaluación, lo que evidentemente no ocurre”, dijo.
Y agregó que “la zona de Ventanas está saturada hace 18 años, y entiendo que se han aprobado proyectos dentro de este periodo. Por otra parte, con la implementación de la norma de emisión para termoeléctricas, el año 2014 la zona presentará una disminución significativa de concentraciones”, argumenta Astorga.
Concluye que están convencidos de que dada las características del proyecto, es la termoeléctrica “más limpia jamás concebida en Chile”, y que por eso, una vez conocida la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), de ser desfavorable, apelarán al Consejo de Ministros o, en su defecto, luego analizarán vías judiciales como presentar un recurso de revisión en la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Estrategia).
Portal Minero
