La generación de energía no convencional es 60% más cara que la hidroeléctrica

Internacional

El experto explica que hasta ahora no hay un mercado que mida las externalidades negativas, tanto sociales como ambientales, de los proyectos energéticos.

19 de Diciembre de 2011.- Las energías eólica y solar son 60% más caras que la hidroeléctrica. A juicio del especialista regional senior de energía del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Carlos Echeverría, el problema es que tampoco hay un mercado que mida las externalidades negativas de un proyecto en el plano ambiental y social.

El experto estuvo la semana pasada en Chile para la firma de un convenio entre esta institución y la Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE).

Uno de los puntos que tienen de cabeza a los ambientalistas y a los defensores de la energía hidroeléctrica, sobre todo con el proyecto HidroAysén, es la comparación de precios.

Echeverría explica que "si es exclusivamente una valoración económica, sin incorporar el impacto social y ambiental, la energía hidroeléctrica podría estar en torno US$ 55 megawatts­hora y la eólica podría estar entre US$ 90 y US$ 95; es decir, 60% más cara".

El especialista añadió que la producción de energía solar, al menos en Perú, está a US$ 119 megawatts­hora. Al problema del precio, se agrega la intermitencia: "Normalmente no tienes garantía que la hora punta de demanda energía por parte del país haya viento o haya luz solar".

Echeverría argumenta que, dado que no hay un mercado que valore las externalidades negativas, "al final, lo que el país tiene que decidir es si quiere energía eléctrica barata o la conservación de la naturaleza. Es una decisión que el gobierno soberanamente tiene que tomar", explicó Echeverría.

Procolo de Kioto

La semana culminaron las negociaciones del Protocolo de Kioto, cuya misión es la reducción de contaminantes y luchar contra el cambio climático, a través de acuerdos en diversos países, entre ellos, Chile.

El acuerdo se prorrogó hasta el 2020, pero se retiró Canadá: "Quedé con una sensación mala. Esperábamos mucho más y creo que la crisis económica ha golpeado la agenda de cambio climático", dijo Echeverría.

Una de las herramientas de reducción de gases es la emisión de bonos de carbono. Esto consiste en que una empresa o país, que ha reducido al máximo sus emisiones, incentive proyectos de disminución de otras empresas. De hecho, Chile también tiene su propia "bolsa climática".

"El 2012 nos va a permitir clarificar en qué condiciones se prorroga el protocolo. (...) Hay que ver en qué condiciones la Unión Europea va a comprar reducciones (de emisiones de carbono)", comentó Echeverría.

US$ 55 megawatts­hora cuesta la producción de energía hidroeléctrica. "Uno de los más sensibilizados" con el cambio climático es Chile

Chile es uno de los países firmantes del Protocolo de Kioto.

A juicio del especialista regional senior de energía del BID, Carlos Echeverría, nuestro país "es uno de los más sensibilizados con el cambio climático y la necesidad de reducir emisiones".

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cuya principal sede está en Washington, Estados Unidos, está focalizado con proyectos relacionados con el cambio climático.

En el caso chileno, la institución participó en el programa de recambio de ampolletas: "Después calculamos cuál fue el impacto de ese proyecto en la reducción de emisiones y fue significativo", comentó.

Recientemente, el banco aprobó su apoyo al proyecto para iniciar los estudios para una posible construcción de una gran infraestructura de generación de energía solar en Atacama.

También colaboró en el financiamiento, en 2009, de un plan para conservación de glaciares en vista de su progresivo derretimiento (El Mercurio).

Portal Minero