Home 
Español
简体中文
Nederlands
English
Français
Deutsch
Italiano
Português
Русский
Chile
22 de Diciembre de 2011.- Pese a la serie de argumentos que presentó la defensa de Anglo American, la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la petición que realizó la minera británica para que el tribunal levantara la Orden de No Innovar (ONI). Esta última impide que Anglo pueda vender un porcentaje adicional de las acciones que mantiene en la ex Disputada Las Condes (75,5%), tras la venta del 24,5% que realizó a la japonesa Mitsubishi.
El pronunciamiento unánime de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones, integrada por los ministros Javier Moya, Amanda Valdovinos y María Soledad Melo, señala que "teniendo presente los mismos argumentos esgrimidos al conceder la orden de no innovar, no a lugar a la petición de alzamiento".
Con la resolución de la Corte, Anglo seguirá imposibilitada de realizar nuevas ventas de la ex Disputada.
Sobre esto último, Pedro Pablo Gutiérrez, abogado de Codelco, aseguró que la citada decisión "significa, una vez más, que se frustran las intenciones de Anglo American, que ha amenazado de vender el otro 24,5%, afectando el derecho de compra de Codelco".
El abogado explicó que ahora tienen tranquilidad para continuar con el recurso de protección que busca impedir que Anglo pueda vender participaciones adicionales en Anglo Sur. Agregó que solicitaron aplazar la decisión de la corte en torno al recursso, luego que el viernes Anglo American presentara 11 estudios en derecho, cuyas copias fueron entregadas recién durante la mañana de ayer a los representantes de la estatal. "Esta situación no nos había permitido hacer nuestros descargos, siendo esto una irregularidad", agregó el jurista. Por otra parte, ayer Codelco informó que Mitsubishi no tiene representante definido en Chile y que, por lo tanto, no ha podido notificar a la japonesa sobre la medida prejudicial preparatoria que busca que se exhiba el contrato que suscribió con Anglo por el 24,5% de La ex Disputada.
Según representantes de la estatal, el abogado Carlos Ducci González, del estudio Barros Errázuriz, manifestó ayer ante la justicia chilena que en la compra efectuada por la japonesa él jugó un rol que se limitó a gestiones específicas asociadas a la compraventa, pero que no representa a Mitsubishi Corporation, ni a su filial MC Resource Development Ltda. (MCRD). Sobre esto último, Codelco señaló que "queda establecido que la mayor operación comercial realizada en la historia de Chile se efectuó a través de un contrato secreto, que aún no es conocido en nuestro país".
Estatal dice que la inglesa busca bloquear su opción de compra
Tras la decisión de Anglo American de bloquear la venta de cualquier porcentaje de la ex Disputada a Codelco en enero, uno de los abogados de la estatal, Pedro Pablo Gutiérrez, señaló que dicha alternativa no es nueva, pues desde un principio la minera inglesa se ha manifestado en contra de que la cuprera nacional ejerza su opción para comprar el 49% de Los Bronces. "Eso es lo que ya hizo parcialmente, cuando dicen haber vendido algo a Mitsubishi. Ahora buscarán alguna otra estratagema, para no vender lo que le pertenece a Codelco", afirmó el litigante (El Mercurio).
Portal Minero
