Reactivación del proyecto Pascua Lama podría tomar entre 1 y 2 años, según la SMA

Chile

Cabe recordar que la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) recientemente dictaminó la suspensión de la iniciativa y la multó por unos US$16 millones de dólares, previamente el proyecto fue paralizado por la Corte de Apelaciones de Copiapó a petición de comunidades diaguitas.

Jueves 30 de Mayo de 2013.- Entre uno y dos años podría demorar la reactivación del proyecto de oro y cobre Pascua Lama de la canadiense Barrick mientras la firma cumple con obras definitivas para el manejo de aguas. Así lo indicó este jueves a Reuters el superintendente de Medio Ambiente (s),  Juan Carlos Monckeberg.

El proyecto de la firma que destaca como la mayor productora de oro a nivel mundial y tiene un costo de US$8.500 millones,  inicialmente fue paralizado en abril por la Corte de Apelaciones de Copiapó a pedido de comunidades indígenas diaguitas, que denunciaron una serie de infracciones por parte de la firma.

A continuación, vino el pronunciamiento de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) que recientemente dictaminó  la suspensión de la iniciativa y la multó por unos US$16 millones de dólares por incumplir con obras contempladas en su permiso, además de ordenar mitigaciones preliminares inmediatas mientras culmina los trabajos definitivos.

En este contexto Monckeberg subrayó que ”depende de que tan diligente es la empresa (…) podría ser un año, dos años (la construcción de obras definitivas)”.

Cabe recordar que según el dictamen de la SMA, Barrick no construyó obras asociadas al sistema de manejo de aguas (drenaje y canales), que debían estar realizadas en forma previa a las faenas de excavación.

Con todo, la autoridad reconoció que por ser un organismo creado pocos meses atrás, es difícil hacer mayores precisiones en los plazos de cumplimiento y fiscalización.

De cara a la constatación del cumplimiento de las obras, el superintendente de Medio Ambiente (s) dijo que “nos vamos tener que demorar por la seriedad del asunto lo que corresponda demorarse (…) podríamos requerirle información adicional a la empresa o requerir apoyo a otro servicio público“.

Monckeberg declinó pronunciarse respecto de si el organismo estaría investigando algún otro eventual incumplimiento de la minera en el proyecto.

Las medidas transitorias solicitadas por la SMA tendrían que estar listas antes de inicio del período de deshielo, en el último trimestre del año.

Barrick, en tanto, cuenta con 10 días hábiles desde la notificación de la sanción para presentar su alternativa de solución o decidir si apelará la resolución de la SMA.

La autoridad acotó que si la empresa cumple con los requerimientos preventivos y adapta sus obras a su Resolución de Calificación Ambiental (RCA) no tendría ningún riesgo de que se revoque su permiso.

“La empresa por lo menos respecto a nuestro procedimiento se ha mostrado en una lógica de cumplir todo lo que nosotros les estamos exigiendo“, dijo.

El superintendente indicó que el organismo está investigando posibles incumplimientos en otros proyectos, y dijo que los esfuerzos están dirigidos en un 50% al sector minería, energía y 50% al saneamiento ambiental.

El Dínamo/Reuters